1，一方面，自由放任经济学的理论合理性来自个人主义和功利主义的辩护，既然人的目的是追求最多数人的幸福，因此，凡是能增加个人福利和财富的经济和社会制度，在伦理学上就是正当和善的。
2，在资本主义经济中，私人资本不愿或无力承担在落后地区大规模兴办制造业，特别是新兴产业的风险，再加上当时自由放任的传统经济思想仍束缚政府干预社会经济生活的能力，因此和平时期政府不大可能直接投资于某一地区的生产领域。
3，自由放任政策导致经济活动的增加，但也促进了进口的增长。
4，这些批评者将全球金融危机归因于自由放任理念的失败，也注意到了西方政府对知名金融机构的国有化。
5，不过西方经济学家也认识到，单纯靠自由放任的市场调节，是绝对不可能处理好经济生活的方方面面的，必须要将国家干预的宏观调控和市场配置资源的微观调节有机的结合起来，只有这样，才能使经济长期平稳地运行。
6，这已经引发了对中国自由放任的互联网文化是否应存在合理界限的一些反思，近期的几起诉讼也显示出加强网民行为监管的趋势。
7，对于英国的自由放任政策怎样应对跨国界能源政治中的明显非自由现状，是见仁见智的问题，但初期迹象并不乐观。
8，所有这一切，都是对"自由放任"模式的重要修改。
9，由于自由资本主义条件下自由放任经济学思潮的影响，国家守夜人角色的不作为和鼓吹公司自由市场自由导致了资本家们的盲目追逐私利，从而引起了公司的一系列社会问题，特别是周期性的经济危机的出现，公司对社会的负面影响也日益严重。
10，大致是这样的：我们一直都知道自由放任市场是个错误，然而我们对其视而不见，现在我们所有人都在为这种宽容付出代价。